第598章 上工申贝：跨行业收购引问询，迎合市场炒概念？ (第1/1页)

近日，上海证券交易所（以下简称“上交所”）针对上工申贝股份有限公司（以下简称“上工申贝”）拟议的跨行业收购事宜发出问询函，要求其就多个关键问题进行详细解释。此次涉及的是一项对破产主体资产的收购，特别是与美国ICON Aircraft Inc.及其关联方有关的资产交易。这一事件不仅体现了监管部门对于市场概念炒作的关注，也引发了对于上市公司治理和跨界并购合理性的讨论。

首先，上交所的问询聚焦于上工申贝此次跨行业收购的动机与必要性。显而易见，上工申贝作为一家主要从事缝制设备及制造设备生产销售的企业，其业务范围与飞机制造相距甚远。因此，监管机构质疑该公司是否为了迎合市场热点而进行概念性的投资，而非出于真正的战略考虑。对此，上工申贝需提供充分的证据来证明其决策背后的商业逻辑，以及如何通过这次收购实现长远的经营发展规划。

其次，关联交易的问题也是监管关注的焦点之一。由于ICON公司是上工申贝第一大股东的关联方，这便构成了关联交易。上交所要求上工申贝阐明该交易是否涉及向关联方输送利益，以及是否存在潜在的利益冲突。这对于保障中小股东权益以及维护公平的市场秩序至关重要。

第三点，上交所对上工申贝是否具备进入新领域的经营资质、技术人才储备、营运能力及管理经验提出了询问。这些因素都是企业成功跨界的关键要素。如果缺乏这些准备，公司的跨界尝试可能只是基于市场炒作而非实质性的业务发展。

关于标的资产的情况，上交所要求上工申贝详细披露所购买资产的具体信息，包括存货、固定资产及无形资产的详细内容和评估情况。特别值得关注的是，这些无形资产虽账面价值为零，却有着高达1100万美元的评估价值，这其中的评估方法和增值原因需要详尽说明。

在信息披露方面，上工申贝因涉及商业秘密而暂缓披露相关信息，但随后又在特定情形消除后延迟披露，这引起了上交所对其信息披露及时性和内幕信息管理的质疑。监管机构强调了信息披露的及时性和透明度对于保护投资者利益的重要性。

综合来看，上工申贝的跨行业收购案件揭示了几个关键问题：一是上市公司在进行跨界并购时必须基于充分的商业论证和战略规划；二是关联交易的公允性与透明度需要得到加强；三是信息披露的及时性与准确性对于保护投资者利益具有至关重要的作用。

从业绩角度来看，上工

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！